Choix modèle 3500 ou 5000 m²

Je possède un terrain bien plus complexe que toutes les vidéos de testeurs que j'ai pu voir : Seulement 2400 m² de terrain, une maison dessus en partie haute avec 150m de terrasse bétonnée, donc pas plus de 2000m² à tondre. Le défi, c'est le dénivelé moyen de 23° (env. 45%) et avec des terrasses, donc pentes plus importantes par endroits et passages de 1 m de large entre les terrasses. De plus, 2500=100m x 25 m, les 100 m dans le pire sens, la conséquence est qu'il y a 45m de dénivelé environ entre le haut et le bas de mon terrain.
J'ai eu une expérience catastrophique avec un Mammotion Luba 1 essentiellement à cause du RTK et un peu des petites roues qui dérapent quand il y a des creux et des bosses dans la pente créés par la faune. J'espère ne pas me tromper avec un robot qui cartographie à l'aide du lidar et de la vision au lieu de ce positionnement par RTK (satellites) qui échouait sur 80% de mon terrain à cause d'une haie de 20 m de haut (cyprès plantés serrés chez le voisin dans la descente), des arbres sur mon terrain et des murets de soutenement de mes terrasses. J'aurai été plus confiant avec un modèle à chenilles et une vraie lame de tondeuse (genre Limow one +), mais ça n'existe pas pas avec cartographie lidar. J'espère que le positionnement lidar + vision ne beugue pas avec le grillage planté en périphérie jusqu'à la terre, mailles de 5cm. Idéalement, j'aurai aimé pouvoir tester pour faire une vidéo YouTube, ce que je ferai et je publierai probablement si j'achète. J'ai du Wifi sur tout mon terrain.
Donc, bien que je suis en dessous des 3500 m² (2500m²), est-ce que je prends un gros risque en choisissant ce robot et dois-je choisir le modèle 5000 ou puis-je me contenter du modèle 3500 m² ?

Bonjour,

Nous vous remercions pour la description très détaillée de votre environnement d’utilisation, et nous comprenons tout à fait vos préoccupations lors du choix de l’appareil.

Concernant la pente, l’A3 AWD Pro peut supporter une inclinaison maximale d’environ 38°. Toutefois, il convient de préciser que lorsque la pente dépasse environ 20°, le robot peut ne pas être en mesure de suivre entièrement un schéma de tonte en « S » standard. Il ajustera alors son mode de déplacement en fonction du terrain réel afin d’assurer sa stabilité et sa sécurité.

Compte tenu des caractéristiques du terrain que vous avez mentionnées (forte pente, structure en terrasses, passages étroits, etc.), il s’agit en effet d’un environnement relativement complexe. Cependant, comparé aux solutions RTK, la navigation par lidar combinée à la vision est généralement plus stable dans les environnements comportant des arbres, des clôtures et de nombreux obstacles, ce qui correspond davantage à votre situation.

En ce qui concerne le choix du modèle, bien que la surface calculée par l’appareil n’exclue pas les zones interdites ou occupées par des obstacles, étant donné que votre surface totale est d’environ 2400 m², la version 3500 m² de l’A3 AWD Pro est suffisante en termes de capacité, et il n’est pas nécessaire d’opter pour le modèle 5000 m².

Par ailleurs, si certaines zones ne sont pas directement reliées entre elles (par exemple en raison de marches ou de passages étroits que le robot ne peut pas franchir de manière autonome), vous pouvez également envisager de créer des cartes distinctes pour chaque zone et d’utiliser des stations de charge supplémentaires afin d’améliorer l’expérience d’utilisation.

Nous espérons que ces informations vous seront utiles. N’hésitez pas à revenir vers nous si vous avez d’autres questions 😊

La différence entre les deux sauf erreur de ma part c’est l’autonomie et donc la capacité à couvrir une surface donnée sur une journée. Le 5000 a une batterie plus importante mais le 3500 paraît largement adapté à votre surface estimée et devrait accomplir le travail dans les temps même si votre terrain est accidenté (et donc fait consommer plus d’énergie qu’un billard.)..

Une réflexion : la différence de batterie compte aussi en théorie pour le futur : une batterie ça s’use. Certains préfèrent compter large en estimant que plus on a de capacité plus elle va durer dans le temps avant d’être kaputt. Avant ça, sa capacité de charge va également baisser et donc la couverture de terrain aussi. Avec plus de réserve au départ, l’usure deviendra problématique plus tard.

Le 5000 apporterait donc davantage de marge, de confort et potentiellement une meilleure résistance au vieillissement de la batterie, mais il faut mettre cet avantage en perspective avec l’écart de prix et surtout le fait que d’autres composants du robot pourraient devenir le sujet bien avant la batterie elle-même. Ces engins restent relativement fragiles l’air de rien alors qu’ils sont exposés aux intempéries et pièges en tous genre du jardin (sans compter les défaillances électroniques et logicielle).